Printf() pod Windows.

Printf() pod Windows okazuje się sporo wolniejszy niż pod Linuksem.

printf_windowsParadoksalnie, jak widać powyżej, pythonowy print() jest ~3x szybszy od printf() z biblioteki standardowej Mingw-w64. Pod Linuksem na odwrót, 4x wolniejszy względem tego z libc.stdio:

print_linux


Poczytałem stdio.h i doszedłem do tego, że gdy  -D__USE_MINGW_ANSI_STDIO=1 używana jest funkcja printf() z Mingw (ponad 11 razy wolniejsza od printf() pod Linuksem) i tak jest „by default”.

Jeśli do gcc dodam  -D__USE_MINGW_ANSI_STDIO=0, używana jest wersja printf() z msvcrt.dll. Mimo, że ta funkcja ma swoje braki, różnica jest dość znaczna:

$ time ./fib_mingw_printf.exe 300000 > /dev/null

real 0m5.513s
user 0m0.000s
sys 0m0.031s

$ time ./fib_msvcrt_printf.exe 300000 > /dev/null

real 0m1.081s
user 0m0.015s
sys 0m0.000s


Jeszcze jedna ciekawostka: przekierowanie do /dev/null w MSYS2 (które jest prawdopodobnie mapowane na NUL) pod Windows jest powolne. Przekierowanie do pliku jest ~2x szybsze:

$ time ./fib_msvcrt_printf.exe 300000 > output.txt

real 0m0.562s
user 0m0.000s
sys 0m0.015s

(Pod Linuksem bez różnicy).


Na szczęście %timeit pozwala się przekonać, że kod generowany w tej samej wersji gcc pod Windows i pod Linuksem jest niemal tak samo wydajny.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s